对于金庸先生，其实我并无不敬。特别是他写的武侠小说，很难说在中国武侠小说界能有望其项背者，即便是古龙也不行。但对于他唯一的一部人物评传《袁崇焕传》中对待明朝的评价则实难苟同。在看过的整个大清之后，我们很难不去怀疑，这怕不是别有居心吧？

【资料图】

“明朝是中国历史上最腐朽，最黑暗，统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年历史中最黑暗的时期，明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好的多。”——《袁崇焕传》金庸语

能够写出如此众多的历史类武侠小说的人，我总想他不应该如此肤浅。《鹿鼎记》里，康熙着实是一个好皇帝，而反观天地会那帮香主也着实是一群不入流的蠢货。可小说便是小说，而历史既是历史。你一个人遮盖，又哪能啊？明朝是中国历史上最后一个汉人王朝。李自成的下岗再就业打碎明朝的烂摊子，崇祯帝的无奈与无能，其实不用我们去过多的提及。至于袁承焕的是非功过也有无数人，仁者见仁智者见智。但若说是最，在看过清王朝后期之后怕没有人敢如此说。

原是查继佐后人

1661年，清朝顺治十八年，发生了一起惊天大案，也更是清朝初年著名的文字狱之一。原来是湖州富商庄廷鑨，虽然这个仁兄，双目皆盲但却想着私人著述，编写一本署名的《明史》，便出钱将明朝末年朱国祯的未成《明史》底稿购入，并请人增润删节，终于在1660年刊印成书《明史辑略》。

在中国历史上从来不乏著书立作的文人志士，虽然志不通达，官不显达，但一样让无数人敬佩。文王被拘，而作《周易》，屈原的《离骚》，孔子的《春秋》，以及司马迁的《史记》，这些传世典籍，又有哪一个不是在困顿窘迫之中的奋斗呢？

这本《明史辑略》也为我们了解明朝历史提供了详实的资料。可未成想，仅仅在刊印一年后，便却被告发。所牵连之众，不以数计。庄廷鑨虽然身死，但仍然被人开棺戮尸。仅凌迟(顾名思义，清朝凌迟分为三等，一等3357刀；二等2896刀，三等1585刀)便有18人，重辟（也就是现在的死刑）70余人，入狱者流放者更是以千计数。

而这件本是光耀门楣的好事，却为什么会被告发呢？其实，这与清政府的高压文字狱政策有关，还有一个就是这可是一个“出人头地”的千载难逢的好机会。本这本明史中，所署名的江南十八名士，便有这查继佐的大名，按道理能够在这样一本典籍中署名，又是何等的荣耀。但这等“虚名”，哪里比得上“媚上”给予的机会。

在发现这本署名的《明史辑略》后，他如获至宝。“即检举学道，发查存案”。查继佐，靠此案拿下庄家一半资财，更是加入了满清汉八旗之一正白旗。至于《鹿鼎记》　看看也就好了。而金庸是查继仁的后人。为自己的祖辈洗地，也就能说得过去了。至于说大清，毕竟是衣食父母，又怎好说些“污言秽语”。大明这口“最黑暗，最腐朽”的大锅，您也就背好吧。

（图片均转载自网络，如有侵权，烦请联系作者，必删）

参考资料：《清史稿》等